7月1日，当地时间，美国参议院通过了特朗普总统以51票的赞成和50票反对的“大与美国”税收和税收支出。但是，考虑到此时通过该法案对美国家庭的财务状况的可能影响，我们可以看到所谓的“大而美丽”仅适用于最富有的美国人，对于那些需要食品券和医疗帮助的人来说，这确实是“抢劫穷人并帮助富人”。 《消费者新闻与商业渠道》（CNBC）网站报告说，根据耶鲁大学预算实验室发布的审查，“大与美容”法案的参议院版本将包括收入最低的美国人，但同时增加了富裕家庭的收入。美国消费者新闻和商业频道网站的屏幕截图。 Ipithis评论指出，“大型和美国”法案将使美国最低家庭的年收入减少2.9％（A回合$ 700）和最高收入家庭的年收入增长了2.2％（5,700美元）。这些财务影响是美国平均每年从2026年到2034年的平均家庭经历的。“该法案从高层（收入）分配的低端转移资源，”耶鲁大学预算实验室经济分析副主任哈里斯·埃普斯泰纳（Harris Eppsteiner）说。耶鲁大学的这项评论通常与其他最新研究结果一致。美国国会预算办公室（CBO）是美国的无党派机构，发现2026年至2034年之间，不到10％的家庭将平均每年损失1,600美元，占其基塔的近3.9％；前10％的人平均将收入增加12,000美元，占收入的2.3％。 Epsteiner解释说，这在很大程度上是由于“大而美容”的法案，该法案巨大地削减了医疗补助和联邦食品券的支出，一系列税收减免为此提供了更大的经济利益富裕的家庭。国会预算办公室还估计，该法案的参议院版本中《医疗补助和负担得起的医疗法案的变化》将导致到2034年在美国增加近1200万人。此外，预算优先事项的中心和政策中的中心表示，近600,000个低收入的主场月亮。根据税收基金会的审查，在美国的非营利坦克思想中，20％的家庭收入最高将从参议院的法案税收措施中获得最大的经济利益。 CNBC报告指出，该法案将从医疗补助和食品券计划中减少数十亿美元，以帮助以减税成本支付万亿美元。 Epsteiner表示，医疗补助和食品券旨在帮助收入分配低端的人，但是，从医疗补助和SNAP削减中，从税收扣除对这些家庭的任何财务减免都将“完全偏移”。看起来像Ditosi Chris Mur的“不错”民主党康涅狄格州的菲尔（Phy）批评：“如果您想通过删除健康保险或减少食品券来破坏人们的生命，那么这个国家最富有的人的钱就会变得更糟，金钱却无力。 “佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）表示，这项法案是“十亿美元的校”。
