最近，最高法院的最高法院发布了“武穆（Wu Mouhui），陈·穆奇安格（Chen Mouqiang）等人违反个人信息的案件”，该案件介绍了出于诽谤目的，公民获得个人信息的违法行为。
中学老师酒店的签到记录“开业”
高中女生已被指示
受害者朱（Zhu）是江苏省的一所中学的老师，被告吴穆赫（Wu Mouhui）是朱穆尔（Zhu Mou）的亲戚。在与朱发生冲突后，吴·穆赫伊（Wu Mouhui）向被告陈·穆奇安（Chen Mouqiang）提到了这件事。 Chen Mouqiang建议他可以通过获取Zhu的个人信息并在线发布负面帖子来抹黑Zhu。然后，吴穆赫（Wu Mouhui）将陈·穆奇安（Chen Mouqiang）送给了朱穆（Zhu Mou）的妻子的身份证信息，以搜索szhu Mou的个人信息。 2020年5月，Chen Mouqiang从被告C购买了1,442个信息，包括住宅记录，平民航空，铁路购买等。母鸡13,150。其中，有299份住宅记录，平民航空和铁路涉及Zhu和Yang的行程信息，还有1,143件与与Zhu和Yang相关的时间和空间相关的人的一般身份信息。
后来，被告Chen Mouqiang发送了被告Wu Mouhui获得的信息。吴穆伊（Wu Mouhui）选择了一些与朱缪斯（Zhu Mou）同时住在同一家酒店的女员工（有20多名来自中学的第一和第三名学生的20多名女学生，即将进行大学入学评论），并用来写帖子。 Chen Mouqiang最终更改了帖子，并向邓穆（Deng Mou）支付了费用，后者特别发布了负面帖子，并发布了虚假的帖子，这些帖子将Zhu Mou诽谤的帖子误以为著名的网络，并具有许多扩大的流量吸引人的标题。发表帖子后，它很快传播到上面的网站，总数阅读，重新发布和回应了2英里以上的帖子llion。后来，教育当局去了江苏省的一所中学调查此事。中学生还向老师询问有关事件的有关事件。该学校为即将在该职位上进行大学入学评论的高中女生特别组织心理咨询。朱的教学和生活一直很低。
在此期间，购买了被告陈，唐，丁等。在他们的微信时刻购买并发布了信息。公民共有1,739份个人信息，包括受害者Zhu，Yang等的信息。
事件发生后，受害人朱和其他人没有针对诽谤犯罪造成刑事私人迫害。
江苏省苏州市人民法院已于2021年2月1日作出刑事判决号（2020）SU0508刑事714：
1。被告武穆伊（Wu Mouhui）因违反PE的个人信息而受到11个月监禁和2,000元人民币的罚款OPLE。
2。被告陈·穆奇安格（Chen Mouqiang）因违反公民的个人信息而被判入狱一年，罚款2,000元。 （其他被告的判决已被删除）
在表达判断之后，被告丁·穆萨（Ding Mousha）（同一案件）提出上诉并最终申请撤销上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2021年5月24日作出刑事裁决（2021）SU05刑事决赛267：允许上诉丁·穆萨（Ding Mousha）被撤销上诉。
裁判的原因
第253条，第1和《中国人民共和国刑法》第3款规定：“如果情况违反了情况，相关的国家法规违反了情况，并由人民出售或提供个人信息，并且情况是严重的，他们将受到严重的惩罚，他们将因适当的监禁不超过三年，而不得超过三年，但将不再是三年的惩罚，但不再是三年n七年，必须被殴打。 ”“功夫，公民对其他程序的抢劫或非法信息将根据第一段的规定受到惩罚。 “可以详细考虑犯罪者造成的特定用途和伤害。
在这种情况下，在被告吴·穆赫（Wu Mouhui）和陈·穆奇安（Chen Mouqiang）非法获得了他人公民的个人信息之后，他们写了欺骗他人并在互联网上发布的内容。 Ang kabNumber of people reading, passing and responding to posts exceeds 2 million, causing severe adverse effects on Zhu Mou's work, Zhu Moang's behavior does not meet the specific criteria of convincing nine categories set in Article 5, paragraph 1 of interpretation, which is complete considering the pag -paging, type and volume of information, Second in the second defense, type and volume of information, and the risks caused by the second accused, and the risks caused到第二个第二被指控是第二被告，非法访问人们的个人信息，造成的损害等，它可以确定其行为的损害等于第5条所设定的情况，对解释的解释，“其他人则使用个人公民信息来实施犯罪，卖出或给予他们造成的损害。 Chen Mouqiang构成了违反个人信息的罪行。
裁判的论文
1.公众通过“开放式框”和互联网上的其他方式揭示他人的个人信息，并遵守《刑法》第253条，应因违反人民的个人信息而被定罪和惩罚。
2。对于第5条第1条第1款，第1项，最高法院第1项-H -High -Man和Him -Man -Man -HanUman了解某些信息（Fashi [2017]否。肇事者可能会全面判断损害SA社会。如果涉及的社会行为损害程度与其他上市事件相当，则可以将其视为“严重事件”。
资料来源：CCTV新闻客户
关注！
